К сожалению я не встретил никакой особенной дискуссии - но этот вопрос для меня является весьма злободневным - т.к. в настоящее время основным критерием научности является статистическая обработка результатов. Это, конечно, здорово. Но ведь это еще не факт для каждого конкретного человека, что усредненный статистически удостоверенный результат будет подходить конкретно для него. Недаром сейчас после изучения генома человека стали создавать другой критерий - соответствие лечения именно геному!
Малонаучность статистической достоверной науки подтверждается и многочисленными фактами искажения достоверности - вот директор института ревматологии проводит семинар по лечению остеопороза, и рекомендует для лечения и профилактики кальцемин, лекарство специально созданное немецкой фирмой Байер, представляющее витаминно-минеральный комплекс. За его клиническую апробацию институт от фирмы Байер получил, разумеется, хорошую мзду - и вот теперь по всей стране самое авторитетное учреждение в области остеопороза в нашей стране призывает применять именно кальцемин, наплевав на множественные разработки подобных препаратов в России. Короче - кто платит, тот и заказывает музыку! Я задаю вопрос, а как же Алфавит, который содержит почти все компоненты для профилактики остеопороза (вообще-то не совсем серьезное замечание - т.к. Алфавит создавался как источник витаминов и минералов, но не конкретно для профилактики остеопороза! Зато они подобраны таким образом и разделены на три приема в сутки, с тем, чтобы компоненты не кокрировали между собой для наиболее оптимально действия). И что вы думает - ответ высоконаучной матроны - ну мы не исследовали Алфавит, поэтому и давать рекомендации поего применению не можем - действительно так, но зачем вы пропагандируете кальцемин, хотя он явно имеет отрицательные характеристики, потому что в нем собраны конкурирующие друг с другом компоненты! Интересно, что за 2 года до этого представители того же института широко рекомендовали для профилактики и лечения остеопороза совсем другие препараты, которые не просто возмещают недостаток витаминов и минералов, но еще способствуют сохранению и восстановлению костных клеток, в частности для женщин БИВАЛОС. он по современным данным и остается самым приоритетным препаратом для женщин. Кстати и институт ревматологии этого не отвергает, он просто сменил акценты и стало звучать так как будто именно кальцемин основной препарат в лечении и профилактике остеопороза! Так что современная медицинская наука сплошь и рядом преподносит Абсурдопедию! Придет время и я добавлю примеры этого!